立刻點擊免費加入會員。

一九五○年起，郵電案人員陸續被逮捕，計梅真、錢靜芝兩名江蘇籍的國語教員遭到槍斃、三十三名台灣籍郵局與電信員工獲判七至十五年不等刑期。……了解彼此的出身背景，漸漸的擴大到對於社會與時局的看法。

工人的學習需求是組織的初步機會，但還得繼續挖掘共通的勞動困境，才得以推動進一步的集結。最終這兩條路徑匯聚在工人的集體請願行動。文：顧玉玲（作家、社運工作者） 【推薦序】民主行動的機會與方法 與其說計老師吸收我加入地下工作，倒不如說，她給了我一個機會。組織經驗豐富的計、錢兩位老師，選讀魯迅、巴金、老舍、高爾基等人的作品，帶動工人從閱讀文學，反思自身經驗，經由對話與現實分析，建立全新的價值觀與世界觀。同時，也給了我一個方法。

他們的訴求以薪資、年終考績、歸班等勞動條件為主，但也不乏米價、鼠疫等社會議題，更有多起抗議軍警憲兵毆打工人。這場戒嚴前最大規模的群眾行動，回溯自一九四六年甫成立的郵務工會所設立的「國語補習班」，促成工人自主結盟組成「補習班同學會」，發行《野草》刊物，積極參與工會活動。《中央社》報導，警方已發布通緝犯案「陳偉捷」，至於有媒體報導「下午1時44分發布線上圍捕」台南市警察局未證實，僅表示目前各分局警力全部投入緝凶，暫時案情沒有進一步進展

電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation）技術專家喬・卡拉斯（Jon Callas）稱馬克和卡西奧的案件是「危機的前兆」，並說：「可能還有幾十、幾百、幾千起類似案件。」 他建議，即使是在醫生指導下，父母也不要拍攝孩子的生殖器，「大多數醫生可能沒有意識到要求父母拍攝此類照片的風險。」Google公司已經諮詢了兒科醫生，以便其人工審查員了解出於醫療原因拍攝的照片中可能出現的情況。雖然在掃描數十億張圖片的情況下，錯誤標記是不可避免的，但考量到能夠辨別受虐兒童，這項措施仍是值得的。

無獨有偶，另一名父親卡西奧（Cassio）在兒科醫師的要求之下，將他兒子內臟部位感染的照片備份至Google，並透過Google的聊天服務將照片傳給他的妻子，其Google帳後隨後也遭到禁用，造成當時正在買房、簽署無數電子文件的他不少的困擾，「這很頭疼。」 然而他們向Google提出申訴，始終無濟於事，無法恢復Google帳戶。

而Google在2018年開發出新的一種人工智慧工具，能夠辨別未曾見過的兒童剝削圖像，意即這項工具不僅能找到已知的兒童受虐圖像，還能夠發現新的受害者圖像，使執法單位能夠解救這些潛在受害兒童。在這些受虐照片被人工智慧標記後，經由Google的人類內容管理員會審查這些照片，再向國家失蹤和剝削兒童中心（National Center for Missing and Exploited Children）CyberTipline等單位通報。據《自由時報》報導，國內也曾有少年將偷拍妹妹下體、猥褻的照片上傳至Google雲端相簿，Google發現後主動通報，我國檢警接獲情資，依刑法乘機猥褻罪嫌及違反兒少性剝削防制條例起訴該名少年。照片遭Google判定涉及兒童性虐待與剝削，隨即遭停用帳戶處分 舊金山（三藩市）的一名全職父親馬克注意到他的兒子陰莖看起來很腫、很痛，於是他使用他的Android智慧手機拍照記錄，以便追蹤病況進展。

Google兒童安全運營負責人克萊爾・利利（Claire Lilley）對此回應：「我們確實認識到在遠程醫療，尤其是COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情時代，父母有必要給孩子拍照以獲得診斷。《數位時代》報導，「迅速辨識新圖片，意味著那些遭到性侵犯兒童的影像，被辨識出來的可能性增加，有助於避免他們受進一步侵犯。」若真的不得不拍攝，也絕對要避免上傳到雲端，並且盡速將照片刪除。科技工具有效打擊網路傳播兒虐圖像，並發掘潛在的新兒童受虐者 由於科技公司能夠捕獲大量數據，它們被兒童權利倡導者視為「哨兵」，透過審查使用者在服務緝中儲存的內容來防止犯罪。

2021年，Cyber​​Tipline報告稱，它已提醒當局注意超過4260名潛在的新兒童受害者，當中也包含馬可和卡西奧的兒子。馬克的妻子隨後向醫療診所安排視訊緊急診療，由於需要照片讓醫生能夠提前檢查，馬克的妻子使用馬克的手機，將兒子腹股溝的幾張高質量特寫傳送到他的iPhone手機，以便上傳到醫療診所的系統中。

美國兒科學會虐待和忽視兒童委員會主席蘇珊娜・哈尼（Suzanne Haney）博士提到，「我為Google所做的事情鼓掌，但確實有一個可怕的缺失，且影響為孩子做正確事情的父母。然而，拍攝照片的兩天後，馬克的帳戶因嚴重違反Google的政策「兒童性虐待與剝削」而被禁用，使他失去十多年的聯繫資料電子郵件和照片，更成為警方調查的目標。

」 在馬克與卡西奧的案例中，經過調查，警方接不認為此案件涉及虐待或兒童剝削，北卡羅來納大學法學教授卡麗莎・柏恩・海西克（Carissa Byrne Hessick）補充，雖然從法律上定義什麼構成性虐待圖像可能很複雜，但他認同警方不構成犯罪的看法，「這些這片是出於非性的原因拍攝。聖約翰大學法學教授凱特・克羅尼克（Kate Klonick）表示，若要考量到照片圖像無法呈現的內容，例如拍攝照片的意圖等，將會是科技工具自動偵測的一大難關。」Google工程負責人尼古拉．托多羅維奇（Nikola Todorovic）說。根據Google官方說法，這項AI工具可以幫助人類審查員，移除比平常多出700%的違規內容，能讓人力吃緊的審查團隊，運作得更有效率。」他認為，因為這些指控本身的「有毒性質」，大多數被錯誤判定的人不會公開實際所發生的事情。馬克和卡西奧僅是滄海一粟。

並非所有裸體兒童的照片都是虐待，須機制恢復錯誤標記的無辜者 並非所有裸體兒童的照片都是色情、剝削或虐待的。在CyberTipline工作的法倫・麥克納爾蒂（Fallon McNulty）表示，Google發現這些受虐圖像的能力驚人，使他的組織能將這些報告將給警方進一步調查，發揮系統應有的作用。

而Google的一份聲明也寫道：「兒童性虐待素材是令人憎恨的，我們致力於防止他在我們的平台上傳播。PhotoDNA是微軟公司2009年開發出的第一個兒童虐待素材辨別工具，透過既有虐待照片的數據庫，快速梳理大量照片，以辨別出與數據庫中類似圖像。

兒童權利倡導者表示，若要打擊網路上猖獗的性虐待圖像傳播，與這些科技公司的合作至關重要。法學學者強調，雖然透過科技工具打擊網路傳播兒虐圖像有其必要性，但並非所有裸體兒童的照片都是色情、剝削或虐待的，應設置機制恢復無辜者。

《紐約時報》報導，一名爸爸馬克（Mark）因遠端醫療診斷需求，拍攝並分享他生病兒子的裸體照片，隨後被Google自動化工具判斷為兒童性虐待與剝削圖像，帳戶也遭停用2021年，Cyber​​Tipline報告稱，它已提醒當局注意超過4260名潛在的新兒童受害者，當中也包含馬可和卡西奧的兒子。」 他建議，即使是在醫生指導下，父母也不要拍攝孩子的生殖器，「大多數醫生可能沒有意識到要求父母拍攝此類照片的風險。然而，拍攝照片的兩天後，馬克的帳戶因嚴重違反Google的政策「兒童性虐待與剝削」而被禁用，使他失去十多年的聯繫資料電子郵件和照片，更成為警方調查的目標。

聖約翰大學法學教授凱特・克羅尼克（Kate Klonick）表示，若要考量到照片圖像無法呈現的內容，例如拍攝照片的意圖等，將會是科技工具自動偵測的一大難關。雖然在掃描數十億張圖片的情況下，錯誤標記是不可避免的，但考量到能夠辨別受虐兒童，這項措施仍是值得的。

據《自由時報》報導，國內也曾有少年將偷拍妹妹下體、猥褻的照片上傳至Google雲端相簿，Google發現後主動通報，我國檢警接獲情資，依刑法乘機猥褻罪嫌及違反兒少性剝削防制條例起訴該名少年。《紐約時報》報導，一名爸爸馬克（Mark）因遠端醫療診斷需求，拍攝並分享他生病兒子的裸體照片，隨後被Google自動化工具判斷為兒童性虐待與剝削圖像，帳戶也遭停用。

」 然而他們向Google提出申訴，始終無濟於事，無法恢復Google帳戶。無獨有偶，另一名父親卡西奧（Cassio）在兒科醫師的要求之下，將他兒子內臟部位感染的照片備份至Google，並透過Google的聊天服務將照片傳給他的妻子，其Google帳後隨後也遭到禁用，造成當時正在買房、簽署無數電子文件的他不少的困擾，「這很頭疼。

」若真的不得不拍攝，也絕對要避免上傳到雲端，並且盡速將照片刪除。並非所有裸體兒童的照片都是虐待，須機制恢復錯誤標記的無辜者 並非所有裸體兒童的照片都是色情、剝削或虐待的。科技工具有效打擊網路傳播兒虐圖像，並發掘潛在的新兒童受虐者 由於科技公司能夠捕獲大量數據，它們被兒童權利倡導者視為「哨兵」，透過審查使用者在服務緝中儲存的內容來防止犯罪。美國兒科學會虐待和忽視兒童委員會主席蘇珊娜・哈尼（Suzanne Haney）博士提到，「我為Google所做的事情鼓掌，但確實有一個可怕的缺失，且影響為孩子做正確事情的父母。

而Google的一份聲明也寫道：「兒童性虐待素材是令人憎恨的，我們致力於防止他在我們的平台上傳播。」Google工程負責人尼古拉．托多羅維奇（Nikola Todorovic）說。

照片遭Google判定涉及兒童性虐待與剝削，隨即遭停用帳戶處分 舊金山（三藩市）的一名全職父親馬克注意到他的兒子陰莖看起來很腫、很痛，於是他使用他的Android智慧手機拍照記錄，以便追蹤病況進展。在這些受虐照片被人工智慧標記後，經由Google的人類內容管理員會審查這些照片，再向國家失蹤和剝削兒童中心（National Center for Missing and Exploited Children）CyberTipline等單位通報。

兒童權利倡導者表示，若要打擊網路上猖獗的性虐待圖像傳播，與這些科技公司的合作至關重要。《數位時代》報導，「迅速辨識新圖片，意味著那些遭到性侵犯兒童的影像，被辨識出來的可能性增加，有助於避免他們受進一步侵犯。